Waarom staat in NTS het triagecriterium ‘neurologische uitval’ en niet alle letters van de FAST?
Binnen de NTS willen wij met zo min mogelijk criteria zo snel mogelijk tot een urgentie komen. Wanneer we de FAST geheel zouden uitsplitsen, zouden die triagecriteria dus altijd apart moeten worden beoordeeld. Dit komt de snelheid niet ten goede.
Als triageprofessional moet je goed weten wat het triagecriterium ‘neurologische uitval’ inhoudt, zodat je deze goed kunt beoordelen. Daar hoort dus ook de FAST bij. Bij het triagecriterium staat: “het gaat om elke vorm van uitval (motorisch, sensibiliteit, visus, spraak).” Verder staat bij de ondersteuningsvragen: “FAST-test: is er een scheef gelaat? Is er uitval of verandering van spraak? Is er uitval van spierkracht?” Wanneer één van deze situaties aan de hand is, dan kun je het criterium beoordelen met ‘Ja’.
Het is belangrijk dat je goed weet waar je op moeten letten, bijvoorbeeld dat ook uitval of verandering van spraak minder dan 12 uur geleden een U1 verdient.
Bekijk ook
Is het mogelijk om een triageschema voor ebola op te nemen in NTS?
De redactieraad is van mening dat de huidige, eenvoudige instructie volstaat en een tussentijdse aanpassing van de applicatie niet gewenst...
Waarom blijft de urgentie bij ‘Anafylaxie U1’ als er na gebruik van de epipen geen klachten meer zijn?
Bij een anafylaxie maakt het lichaam heel veel histamine aan. Door histamine gaan bloedvaten verwijden. Als dat heel snel gebeurt,...
Mag de triageprofessional de urgentie ophogen of verlagen? En/of de vervolgactie aanpassen?
Ja, de triageprofessional mag de urgentie ophogen of verlagen en de vervolgactie aanpassen. De NTS adviseert de urgentie en vervolgactie...